首页
大河网讯 近日，镇平法院石佛寺法庭成功调解一起返还原物纠纷案件，不仅促使被告返还了扣留的车辆，还一并解决了关联的劳务报酬问题，实现了“一案解双纷”。案件圆满解决后，当事人仵某专程向镇平法院赠送锦旗，表达对法官高效化解矛盾的诚挚谢意。
扣车维权引纠纷
原告周某、仵某系合伙关系，二人共同购买一辆轻型普通货车用于工地运输。被告马某跟随原告仵某在工地干活期间车辆发生损坏，后马某将车辆开走进行维修。然而，车辆修好后马某却拒绝将车返还给原告，理由是原告仵某拖欠其工资未付。因车辆被扣直接影响生产经营，二原告将马某诉至镇平法院，请求法院判令被告返还车辆，并赔偿扣车期间的损失。
一案双解促履行
受理案件后，承办法官姜赟仔细查阅案卷，认为本案表面上是物权纠纷，但根源在于拖欠劳动报酬矛盾，如果简单判决返还车辆并不能彻底化解双方矛盾，拖欠工资问题依然存在，可能引发新的诉讼。本着“实质化解纠纷”的理念，决定组织双方进行调解，法官向马某释明公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，仵某拖欠工资固然不对，但通过扣押对方车辆的方式“自助维权”并不合法，反而可能使自己从权利方变为侵权方。同时，法官也指出仵某拖欠工资的行为违法，损害了马某的合法权益理应及时支付。经过耐心细致的释法说理和情绪疏导，双方逐渐打开心结，最终自愿达成调解协议：被告马某当庭返还二原告的轻型普通货车，原告仵某欠付马某的工资当庭支付，双方就此事件再无其他纠纷。
锦旗致谢映初心
双方分别履行完毕后，仵某特地将一面锦旗送到法院，对法官高效妥善地解决了困扰双方的难题表示感谢。承办法官表示，该案的成功调解是人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践，此案通过一次性解决关联纠纷，不仅圆满化解了个案矛盾，减轻当事人诉累，也是一次生动的法治宣传教育，引导群众树立“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的法治观念。
维权须依法，途径要正当
法官在此提醒：物权受保护，扣车属侵权。我国《民法典》明确规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。即便存在债权债务纠纷，债权人也无权擅自扣押债务人（或关联方）的财产，合法的维权途径包括协商、调解、仲裁或诉讼。其次，提供和接受劳务双方均应守法，接受劳务方应按时足额支付报酬，这是法定义务，劳动者如遇拖欠工资，应通过向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或提起诉讼等合法渠道维权，切勿采取过激或违法手段，以免从受害者转变为侵权者。（史佳/文图）