首页大河网讯 “多亏了咱们乡镇的包联法官和村干部，这事儿才能这么快解决，我们两家的疙瘩也总算解开了！”在漯河市某村村委会的调解现场，73岁的赵某当场将3600元赔偿款交到88岁的丁某手中，两位古稀老人的手紧紧握在了一起。这一幕，正是源汇区人民法院深入推进“一乡镇（街道）一法官”工作机制，将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态的生动缩影。
一场因“红薯穰”引发的邻里纠纷
据了解，原告丁某与被告赵某系同村村民，本应和睦相处。某日，丁某因自家红薯穰丢失在家门口抱怨，赵某路过时与之理论，双方发生争执。冲动之下，双方发生肢体冲突，赵某将丁某头部、面部打伤，致其住院治疗。事后，公安机关对赵某处以行政拘留并罚款。然而，赔偿问题未能解决，丁某一纸诉状将赵某诉至法院，要求赔偿医疗费等各项损失近万元。
“家门口”的法官 让群众解纷“不跑腿”
案件受理后，承办法官发现，这起案件虽然标的不大，但双方均年事已高，且系同村乡邻，简单判决不仅难以彻底化解矛盾，还可能激化双方对立情绪。如何让这两位老人“不用跑远路、不伤邻里情”地解决纠纷？
这正是“一乡镇（街道）一法官”机制发挥作用的“用武之地”。按照该机制要求，负责该乡镇的包联法官第一时间启动诉调对接程序。
深入村居，摸清症结：庭审结束后，包联法官没有坐堂问案，而是多次深入当事人所在村庄，走进田间地头，分别与两位老人及其家属促膝长谈。法官耐心倾听他们的心声，了解他们的真实诉求和思想顾虑，找准了矛盾化解的突破口。
借力基层，联动化解：法官主动邀请该村党支部书记参与调解。村干部人熟、地熟、情况熟，与当事人沟通更具亲和力。在法院和村委的共同努力下，一次次的“背对背”沟通，一次次的“面对面”劝解，逐渐消融了双方心中的坚冰。
“一乡镇（街道）一法官”不是一句口号，而是一项实实在在的便民利民举措。它让司法服务触角延伸至社会治理的“神经末梢”，让群众在家门口就能享受到高效、便捷、低成本的司法服务，是新时代“枫桥经验”在基层的生动实践。下一步，源汇区人民法院将继续深化该机制，用司法温情化解邻里“千千结”，为推进基层治理体系和治理能力现代化贡献更多司法力量。（贾雅贞）